Coöperatie of confrontatie? DE IMPACT VAN DIERENWELZIJNSORGANISATIES – EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK TUSSEN DE ALBERT SCHWEITZER FOUNDATION EN DE STICHTING WAKKER DIER, 1945-2021

Abstract

Het grotere debat, waarbinnen deze studie valt, is de invloed op (inter)nationale, politieke besluitvorming die ngos wordt toegedicht en hoe succesvol zij zijn in het realiseren van hun doelstellingen. tot op heden is echter, binnen het algehele ngo-debat, geen vergelijkend onderzoek verricht naar succesvolle campagnes en politieke en maatschappelijke impact van dierenwelzijnsorganisaties. dierenwelzijnsorganisaties strijden al langere tijd om een einde te maken aan het misbruik van dieren voor menselijke doeleinden. de uitbraak van covid-19 maakt hun inspanningen tot een actueel, maar ook een nooit eerder zo relevant en urgent veld voor onderzoek. kunnen dierenwelzijnsorganisaties hier een rol in spelen en in hoeverre hebben zij van deze situatie geprofiteerd? wat bepaalt überhaupt de politieke en maatschappelijke impact van deze organisaties? deze vragen vormen de aanleiding voor dit vergelijkende onderzoek dat zal kijken naar twee publieks-bekende dierenwelzijnsorganisaties: the albert schweitzer foundation en de stichting wakker dier. waarom opereren organisaties als the albert schweitzer foundation en wakker dier zo verschillend en hoe is dit verschil van invloed op hun impact? uit dit onderzoek zal blijken dat beide organisaties anders opereren vanwege het verschil in bestuurscultuur van beide landen. ze beschikken beiden duidelijk over hun eigen kracht en lijken elkaar qua strategie meer en meer in het midden tegemoet te komen. asf gaat tegenwoordig meer de confrontatie aan en wakker dier meer de coöperatie.