Het bloedbad van Srebrenica: Nederlandse en Engelse berichtgeving in de nasleep van de val van Srebrenica

Abstract

Deze scriptie betreft een comparatief onderzoek naar de berichtgeving van de Nederlandse kranten, de Volkskrant en Trouw, en de Engelse kranten, The Guardian en The Times, in de nasleep van de val van Srebrenica (juli 1995 tot en met december 1995). Uit dit onderzoek kan geconcludeerd worden dat Nederlandse en Engelse kranten zowel overeenkomen als verschillen. In beide landen werd in de eerste berichtgeving voornamelijk een beschrijving van de situatie gegeven. Hierbij gingen de Nederlandse kranten specifiek in op de situatie van Dutchbat, terwijl de Engelse kranten de val van Srebrenica veelal plaatsten in de bredere internationale context. De kranten uit beide landen uitten tevens kritiek in de nasleep van de val van Srebrenica, waarbij de Verenigde Naties hoofdzakelijk als verantwoordelijke werden aangewezen. De Nederlandse kranten hadden echter meer kritiek en aandacht voor Dutchbat en de incidenten die zich in de nasleep van Srebrenica in Nederland voltrokken. Dit terwijl de Engelse kranten het falen van Dutchbat voornamelijk zagen als een voorbeeld van het collectieve falen van de Verenigde Naties. De bevindingen van dit onderzoek dragen bij aan het begrip omtrent de val van Srebrenica en de wijze waarop hierover na de val van Srebrenica werd gerapporteerd.