Show simple item record

dc.rights.licenseCC-BY-NC-ND
dc.contributor.advisorHoven, M. van den
dc.contributor.authorVerstegen, M.F.G.M.
dc.date.accessioned2015-08-05T17:01:47Z
dc.date.available2015-08-05T17:01:47Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.urihttps://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/20878
dc.description.abstractMoresprudentie is een relatief nieuw, in 2004 geïntroduceerd begrip binnen de Nederlandse praktijk van toegepaste ethiek. Het concept blijkt op verschillende manieren te worden geïnterpreteerd en toegepast. Ik pleit voor een meer eenduidige, en nauwere begripsbepaling. Daarbij neem ik als uitgangspunt dat de impliciete analogie met jurisprudentie verwachtingen oproept, en dat als we de term moresprudentie gebruiken we die verwachtingen behoren na te komen. Vanuit dat perspectief, moresprudentie als belofte, gaat het bij moresprudentie om vastgelegde gezaghebbende uitkomsten van moreel beraad. Deze uitkomsten omvatten nieuwe, aanvullende normatieve richtlijnen, die richting geven in toekomstige morele vragen, soortgelijk aan de behandelde casus in kwestie. De richtlijnen ontlenen hun gezaghebbende karakter, hun morele autoriteit aan de zorgvuldigheid die is betracht in het proces van moreel beraad. De vraag welke zorgvuldigheidsnormen hierbij zouden moeten worden toegepast staat nog open. Habermas’ dialoogethiek biedt in mijn ogen een kansrijke basis om aanvullende zorgvuldigheidsnormen te ontwikkelen. Verder onderzoek naar zorgvuldigheidsnormen voor moreel beraad zou in mijn ogen waardevol zijn.
dc.description.sponsorshipUtrecht University
dc.format.extent591287
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isonl
dc.titleMoresprudentie als belofte
dc.type.contentMaster Thesis
dc.rights.accessrightsOpen Access
dc.subject.keywordsmoresprudentie; moreel beraad; morele rechtvaardiging; toegepaste ethiek;
dc.subject.courseuuApplied Ethics


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record