Europarlementariërs, kiezen èn delen bij het stemmen de motivatie van Nederlandse Europarlementariërs bij het stemmen in het Europees Parlement in kaart gebracht

Abstract

In dit onderzoek wordt de motivatie van Nederlandse Europarlementariërs onderzocht. Er zijn al veel onderzoeken geweest naar de stemuitslagen, maar daaraan kan de motivatie om juist zo te stemmen,niet aan afgezien worden. Er zijn drie mogelijke manieren om te stemmen: met het Europese fractiestandpunt mee, nationale partijstandpunt mee en met persoonlijke standpunt mee.Welke motivatie Nederlandse Europarlementariërs hebben wanneer ze hun stem bepalen is niet duidelijk omdat de standpunten elkaar ook kunnen overlappen. Door middel van interviews met (oud) Europarlementariërs is geprobeerd duidelijkheid te scheppen over de motivatie. Om te kunnen vergelijken zijn er twee cases in verschillende periodes genomen, voor en na het Verdrag van Lissabon. Na de interviews gecodeerd te hebben aan de hand van de drie mogelijke manieren van stemmen, kwam eruit naar voren dat fractiediscipline een belangrijke rol speelt bij de motivatie om te stemmen, maar dat de Europarlementarïer in kwestie het zelf wel eens moet zijn met het ingenomen standpunt. Het persoonlijke standpunt is uiteindelijk leidend bij een kwestie. Dit persoonlijke standpunt prevaleert bij beide cases. Er kan geconcludeerd worden dat ondanks het verdrag van Lissabon de ideologische overtuiging nog steeds prevaleert boven de andere twee stemmogelijkheden.