Een geïntrigeerde theorie over het menselijk redeneren in de suppression task: Het achterhalen van één correct model

Abstract

Door twee modellen die de uitkomsten van de suppression task voorspellen met elkaar te vergelijken draagt deze studie bij aan de integratie van theorieën over het menselijk redeneren. Door de suppression task op die condities waar de modellen van elkaar verschillen uit te voeren kan deze vergelijking worden gemaakt en de onderzoeksvraag: “Lijkt het model van Stenning & van Lambalgen (2012) of dat van Iemhoff & Janssen het beste in overeenstemming te zijn met de resultaten van de suppression task?” worden beantwoord. De uitkomsten van het experiment worden, gebruikmakend van een threshold, vergeleken met beide modellen en aan de hand van een binomiaal toets wordt beredeneerd of deze vergelijking terecht mag worden gemaakt. Uit deze analyse volgt dat er een voorkeur kan worden ontleend aan het model van Iemhoff & Janssen. In de discussie wordt ingegaan op enige tekortkomingen van het onderzoek en wordt de vooraf vastgestelde threshold in twijfel getrokken. Vervolgens wordt beredeneerd dat geen enkele andere threshold de gevonden conclusie zal ontkrachten. Toch is er reden om aan te nemen dat het model van Iemhoff & Janssen niet het ideale model is om de suppression task in kaart te brengen. Vervolgonderzoek zou zich kunnen focussen op het ontwikkelen van een alternatief model.