| dc.description.abstract | Fin 2018, le mouvement des gilets jaunes a dominé les journaux français : ces journaux français étaient bondés avec des articles décrivant les manifestations des gilets jaunes. Aujourd’hui avec l’existence de Fake News, les journaux ont une tâche importante en décrivant les manifestations. Le but de notre recherche est de découvrir s’il y a une différence entre la façon dont un journal de droite et un journal de gauche ont décrit les évènements des gilets jaunes. Dans notre mémoire, nous répondons à la question suivante : Est-ce qu’il y a une différence entre la façon dont Le Figaro et Libération décrivent les manifestations des gilets jaunes et comment peut-on l’expliquer ?
Pour répondre à cette question, nous avons accompli une analyse quantitative et une analyse qualitative. L’analyse quantitative contenait une analyse du lexique en utilisant le logiciel IRaMuTeQ. Pour l’analyse qualitative, nous avons étudié 16 articles du Figaro et 15 articles de Libération et nous avons fait attention aux citations, images et la position des mots remarquables dans les articles.
Nous avons trouvé qu’il existe une différence entre la façon dont Le Figaro et Libération ont décrit les manifestations des gilets jaunes. Le Figaro prête surtout attention à l’aspect violent des manifestations. De plus Le Figaro donne surtout la parole aux personnes et instances officielles comme le Ministre de l’Intérieur. En revanche, Libération donne la parole aux manifestants et montre l’aspect social des manifestations. Le Figaro et Libération décrivent aussi tous les deux la fermeté des gilets jaunes et la manque de structure du mouvement. | |
