Show simple item record

dc.rights.licenseCC-BY-NC-ND
dc.contributor.advisorPhilips, J.P.M.
dc.contributor.authorMeereboer, J.A.
dc.date.accessioned2019-09-03T17:00:57Z
dc.date.available2019-09-03T17:00:57Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttps://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/33835
dc.description.abstractIn dit eindwerkstuk staat het paper “The Error in The Error Theory” van Stephen Finlay centraal, waarin hij kritiek uit op de Error Theory. In het eerste hoofdstuk wordt de Error Theory behandeld. In het daaropvolgende hoofdstuk wordt het “Morele Discours” argument van Finlay behandeld. Finlay beargumenteert dat de Error Theory het morele discours verkeerd heeft geïnterpreteerd. In het derde hoofdstuk komt het “Relationele Theorie van Waarden” argument aan bod, waarin Finlay stelt dat de Error Theory, op basis van de veronderstelling dat morele oordelen absolute autoriteit hebben, de verkeerde conclusie heeft getrokken over de status van morele oordelen. Beide argumenten vormen echter geen bedreiging voor de Error Theory, omdat ze de juistheid van de relationeel theorie van waarden veronderstellen. Finlay biedt daarom geen kritiek op de Error Theory, maar slechts een alternatieve interpretatie van het morele discours.
dc.description.sponsorshipUtrecht University
dc.format.extent402062
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isonl
dc.titleKRITIEK OF ALTERNATIEF? EEN EVALUATIE VAN STEPHEN FINLAY’S KRITIEK OP DE ERROR THEORY
dc.type.contentBachelor Thesis
dc.rights.accessrightsOpen Access
dc.subject.keywordsError Theory; Meta-Ethiek; Stephan Finlay; Morele Discours; Richard Joyce
dc.subject.courseuuFilosofie


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record