| dc.description.abstract | In onze huidige samenleving speelt het visualiseren van informatie een steeds grotere rol, ook in de rechtszaal (Dubbelaar & Van der Veen, 2009). Het gebruik van afbeeldingen in de rechtszaal kan problematisch zijn, omdat dit onze emoties en besluitvormingsproces kan beïnvloeden (Lerner, Li, Valdesolo, & Kassam, 2015). Eerder onderzoek heeft voornamelijk gekeken hoe verschillende aspecten van afbeeldingen emoties beïnvloeden, zoals mate van gruwelijkheid (Bright & Goodman-Delahunty, 2006; Edwards & Mottarella, 2014) of kleurenfoto’s versus zwart-wit (Salerno, 2017). Hier kwam uit dat de gruwelijke foto’s en de kleurenfoto’s de meeste emotionele reacties teweegbrachten, met als gevolg dat door de proefpersonen in deze condities het vaakst een schuldvonnis werd uitgesproken. Hiervoor werden gewelddadige casussen gebruikt. Naar het verschil tussen niet-gewelddadige en gewelddadige misdrijven is nog weinig onderzoek gedaan. De respondenten (N = 63) uit dit onderzoek hebben één van twee scenario’s bekeken. Eén scenario gingen over een woninginbraak, waarbij de bewoners niet thuis waren. Het andere scenario ging over een woninginbraak, waarbij de bewoonster om het leven was gebracht. Voor beide scenario’s is een versie met tekst en een versie met tekst en afbeeldingen opgesteld. Binnen alle vier de condities veranderden verschillende emoties significant, maar tussen condities bleek er alleen een hoofdeffect van type misdrijf op de emotie ‘terneergeslagen’ te zijn. Voor schuldtoekenning bleek er geen effect van type misdrijf te zijn, maar wel van de vorm van de boodschap. | |
