| dc.description.abstract | El año 2017 ha sido un año con mucho roce entre el Reino de España y la Comunidad
Autónoma de Cataluña; este conflicto tuvo su culminación el 1 de octubre del 2017 con la
realización de un referéndum organizado por el gobierno de la comunidad autónoma, en el
que los habitantes de Cataluña podrían votar por el futuro de su región; un futuro
comprometido al Reino de España, como ahora mismo sigue siendo el caso, o, en cambio, un
futuro independiente de este Reino, formando una república independiente, la República
Catalana. El Tribunal Constitucional había declarado este referéndum ilegal, puesto que
violaría la Constitución del Reino, de allí prohibieron el evento que iba a tener lugar el 1 de
octubre. Sin embargo, el gobierno propio de la región; la Generalitat de Catalunya negó la
declaración del Tribunal Constitucional, y, posibilitó que el pueblo catalán pudiera votar el 1
de octubre. Como consecuencia, (ahora, 2019, ex) el presidente Rajoy ordenó a la Guardia
Civil y a la policía nacional a que quitaran las urnas y cerraran los centros de votación en
Cataluña. Este suceso acabó en luchas entre los votantes y la policía nacional. Las
intervenciones policiales fueron criticadas en varios medios. Según éstas fueron excesivas, y
para algunos catalanes el referéndum junto a la violencia utilizada contra los votantes, han
reforzado el deseo de separarse de España.
Este tesis de maestría trata de un estudio comparativo, en el cual se analizan, y se
comparan las estrategias discursivas que han sido utilizadas por la prensa nacional, regional e
internacional para informar a sus lectores sobre las intervenciones policiales del 1-O. De allí
hemos formulado como pregunta de investigación, la siguiente:
¿Cómo representan El Periódico, El País y De Telegraaf las intervenciones policiales
del 1-O?, y ¿cómo se diferencian entre ellos? | |
