Show simple item record

dc.rights.licenseCC-BY-NC-ND
dc.contributor.advisorStronks, E.
dc.contributor.advisorPoel, van der, D. E.
dc.contributor.authorHeijkamp, H.
dc.date.accessioned2017-04-19T17:02:07Z
dc.date.available2017-04-19T17:02:07Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttps://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/25754
dc.description.abstractIn deze beleidsadviesnota stond de volgende onderzoeksvraag: gegeven het beleid van de Raad voor Cultuur, hoe kan een museum met een letterkundige collectie succesvol zijn en welke adviezen voor het opstellen van een beleidsplan voor museaal beleid rond letterkunde vloeien hieruit voort? Voor de beantwoording van deze vraag heb ik ten eerste het beleid van de Raad voor Cultuur in kaart gebracht. In het beoordelingskader van de Raad voor Cultuur wordt duidelijk dat de instellingen die onderdeel zijn van de Basisinfrastructuur, de groep instellingen die gesubsidieerd worden door de overheid, beoordeeld worden aan de hand van de volgende drie criteria: De kwaliteit van de kernactiviteiten, educatie en participatie, en de maatschappelijke waarde. Een kort onderzoek naar rol van educatie in de museumkunde liet zien dat educatie een steeds grotere rol krijgt in organisaties. Uit dit onderzoek volgt voor de Raad voor Cultuur het advies om ook in het beoordelingskader meer aandacht te geven aan educatie. Vervolgens werden het Muiderslot, het Letterkundig Museum en Huygens’ Hofwijck aan de hand van verschillende beleidsstukken zoals jaarverslagen, activiteitenplannen en beleidsplannen geanalyseerd, waarbij ook gekeken werd naar andere kanalen, zoals de website, het gebruik van sociale media en online platform. Deze analyse leverde adviezen en aanbevelingen op voor het opstellen van een beleidsplan dat ook door de Raad voor Cultuur positief beoordeeld wordt. Om succesvol beleid te voeren is het voor musea belangrijk om het activiteitenprogramma en het beleid ten opzichte van de presentatie van de collectie nauw af te stemmen op het profiel van de organisatie. Uit de analyse blijkt dat de Raad voor Cultuur hier grote waarde aan hecht, omdat een negatief oordeel het gevolg is wanneer dit niet gebeurt. Ook is het voor musea belangrijk om het belang in te zien van randprogrammering. Naast de vaste collectie zorgt deze voor verdieping van de collectie en voor vernieuwing, een criterium dat gewaardeerd wordt door de Raad voor Cultuur.
dc.description.sponsorshipUtrecht University
dc.format.extent444959
dc.format.mimetypeapplication/zip
dc.language.isonl
dc.titleMuseumbeleid en de Raad voor Cultuur
dc.type.contentMaster Thesis
dc.rights.accessrightsOpen Access
dc.subject.keywordsMuseumbeleid, Raad voor Cultuur, Muiderslot, Letterkundig Museum, Huygens' Hofwijck, educatie, beleidsplan
dc.subject.courseuuMiddeleeuwen en Renaissance Studies


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record