Show simple item record

dc.rights.licenseCC-BY-NC-ND
dc.contributor.advisorGoud, J.F.
dc.contributor.authorVlasblom, P.J.
dc.date.accessioned2016-08-30T17:00:37Z
dc.date.available2016-08-30T17:00:37Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttps://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/23903
dc.description.abstractDeze bachelorscriptie gaat in op het verschil en de verhouding tussen het belevings- en buitenstaanderperspectief binnen de religiewetenschappen. Centraal staat de vraag waarom er voor deze onderzoeksperspectieven gekozen wordt en hoe deze zich onderling verhouden in de religiewetenschappelijke methoden van Birgit Meyer en André Droogers. Deze scriptie zet eerst de religietheorieën van beide auteurs uiteen. Vervolgens worden Meyer en Droogers aan de hand van een gedeeld onderzoeksveld, het pentecostalisme met elkaar vergeleken. Vervolgens vergelijk ik beide lijnen van onderzoek met elkaar en bepleit ik dat de religiewetenschappen deze perspectieven als complementair zou moeten beschouwen.
dc.description.sponsorshipUtrecht University
dc.format.extent116965
dc.format.mimetypeapplication/zip
dc.language.isonl
dc.titleReligiewetenschappen en het buitenstaander- en belevingsperspectief: Twee verschillende vormen van religiewetenschap?
dc.type.contentBachelor Thesis
dc.rights.accessrightsOpen Access
dc.subject.keywordsMethodologie, religiewetenschappen, Birgit Meyer, André Droogers, belevingsperspectief/ beleversperspectief/ insidersperspectief, buitenstaandersperspectief/ outsidersperspectief, sensational forms, methodologisch ludisme, materiële religie, speldenken, pentecostalisme.
dc.subject.courseuuReligiewetenschappen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record