Show simple item record

dc.rights.licenseCC-BY-NC-ND
dc.contributor.advisorZwitserlood, R.
dc.contributor.advisorBeers, M.
dc.contributor.authorMeeuwes, M.L.
dc.date.accessioned2015-07-28T17:01:13Z
dc.date.available2015-07-28T17:01:13Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.urihttps://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/20625
dc.description.abstractTitle: The development of Phonological Mean Length of Utterance as a clinically relevant measure in phonologically impaired Dutch children Background: Phonological Mean Length of Utterance (PMLU) is introduced as a diagnostic instrument to measure the phonological development of children. PMLU can be used to compare the complexity of the child’s words to the complexity of the words being attempted. PWP is a measure that divides the child’s PMLU score by the PMLU score of the target word. The combination of PWP and PMLU gives a reproduction of the phonological development of children. These word measures are clinically relevant for SLTs when they are reliable for small language sample size. Aim: The aim is to determine the minimum language sample size in number of words for Dutch phonologically impaired children between 4;0-6;0 years of age, yielding to a clinically relevant and reliable PMLU and PWP. Methods: The study includes 26 Dutch children with a suspicion of a phonological impairment. Children’s spontaneous language was recorded. PMLU and PWP scores were calculated for the language sample sizes 25 and 50. Reliability testing was used to examine whether a clinically relevant and reliable PMLU and PWP can be determined. Results: The null hypothesis cannot be rejected for the PMLU and the PWP. The language samples of 25 and 50 words differ more than the tolerably small amount. Conclusions: This study shows that language sample size has influence on the calculation of the PMLU and PWP scores. The differences between the sample sizes were not between the established ranges of clinical relevance. The language sample sizes were with 95% confidence not similar too each other when 25 and 50 not random chosen words were taken for calculation. Recommendations: For further research PMLU and PWP must be calculated on the base of two FAN analyses. Complexity of words will be distributed equally and results will be more reliable. Titel: De ontwikkeling van Phonological Mean Length of Utterance als klinisch relevante woordmaat voor Nederlandse kinderen met een fonologische stoornis Inleiding: Phonological Mean Length of Utterance (PMLU) is geïntroduceerd als diagnostisch instrument om de fonologische ontwikkeling van kinderen te meten. PMLU kan worden gebruikt om de complexiteit van een kinderuiting met de doeluiting te vergelijken. PWP is een woordmaat die de PMLU score van de kinderuiting deelt door die van de doeluiting. De combinatie PMLU en PWP geeft een weergave van de fonologische ontwikkeling van kinderen. Deze woordmaten zijn klinisch relevant voor logopedisten wanneer zij betrouwbaar kunnen worden gebruikt voor kleinere taalsamples. Doel: Het doel is om te bepalen wat de minimale grootte van een taalsample voor Nederlandse kinderen met een fonologische stoornis tussen de 4;0-6;0 jaar moet zijn, om een klinisch relevante en betrouwbare PMLU en PWP te verkrijgen. Methode: De studie bevatte 26 Nederlandse kinderen met vermoedelijk een fonologische stoornis. Kinderen hun spontane taal werd opgenomen. PMLU en PWP scores zijn berekend voor de taalsamplegroottes van 25 en 50 woorden. Betrouwbaarheid werd getest om een klinisch relevante en betrouwbare PMLU en PWP te bepalen. Resultaten: De hypothese kon niet worden verworpen voor PMLU en PWP. De taalsamples van 25 en 50 woorden verschilden meer dan een aanvaardbare hoeveelheid punten van elkaar. Conclusie: De studie laat zien dat taalsamplegrootte invloed heeft op de berekening van PMLU en PWP. De verschillen in score tussen de taalsamples lagen niet binnen de vastgestelde ranges voor klinische relevantie. De taalsamples waren met 95% betrouwbaarheid niet gelijk aan elkaar wanneer 25 en 50 niet random gekozen woorden werden meegenomen in de berekening. Aanbevelingen: Voor verder onderzoek moeten de PMLU en PWP scores worden berekend op basis van twee FAN analyses. De complexiteit van de woorden zal gelijk worden verdeeld over de samples en de resultaten zullen betrouwbaarder zijn.
dc.description.sponsorshipUtrecht University
dc.format.extent277522
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoen
dc.titleThe development of Phonological Mean Length of Utterance as a clinically relevant measure in phonologically impaired Dutch children
dc.type.contentMaster Thesis
dc.rights.accessrightsOpen Access
dc.subject.keywordsPhonological Mean Length of Utterance, Proportion of the whole word Proximity, sample size, phonological impairment, children, fonologische stoornis, taalsample, kinderen
dc.subject.courseuuLogopediewetenschap


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record