Show simple item record

dc.rights.licenseCC-BY-NC-ND
dc.contributor.advisorSteenbakkers, P.M.L.
dc.contributor.authorButôt, M.K.
dc.date.accessioned2015-04-17T17:00:29Z
dc.date.available2015-04-17T17:00:29Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.urihttps://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/19664
dc.description.abstractIn deze scriptie wordt gezocht naar de wijze waarop Hobbes omgaat met opstand. Het recht van zelfbehoud, in het bijzonder het recht op zelfverdediging, is onvervreemdbaar in het sociale contract, terwijl de soeverein absolute gehoorzaamheid toekomt. Het lijkt in beginsel niet mogelijk dat deze absolute contradictoire rechten naast elkaar gelden. Dit is echter niet het geval omdat aan beide rechten op achtereenvolgende wijze uitdrukking kan worden gegeven. Vanuit deze positie kan het recht op zelfverdediging worden gepostuleerd als een recht van opstand. Dit recht is niet gericht tegen de soeverein, maar tegen een kwade entiteit die zichzelf soeverein noemt, omdat het individu dat zich op dit recht beroept reeds uit het contract is getreden. Aan de hand van de recente opstand tegen Qadhafi, wordt het recht van opstand verder uitgewerkt.
dc.description.sponsorshipUtrecht University
dc.format.extent660024
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isonl
dc.titleRevolting Hobbes; is er ruimte voor opstand in de theorie van Hobbes?
dc.type.contentBachelor Thesis
dc.rights.accessrightsOpen Access
dc.subject.keywordsHobbes, Leviathan, revolt, opstand, recht op zelfbehoud, recht op zelfverdediging, Qadhafi, Libya, absolute soeverein, revolutie, absolute gehoorzaamheid, sociaal contract
dc.subject.courseuuWijsbegeerte


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record