Show simple item record

dc.rights.licenseCC-BY-NC-ND
dc.contributor.advisorVorstenbosch, J.
dc.contributor.advisorLievers, M.
dc.contributor.authorFeitsma, J.N.P.
dc.date.accessioned2014-09-05T17:00:36Z
dc.date.available2014-09-05T17:00:36Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttps://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/18137
dc.description.abstractIn deze thesis wordt ‘Against Autonomy’ van Sarah Conly (2013) geëvalueerd vanuit een praktisch filosofisch perspectief. Conly betoogt dat we biased zijn en daardoor vaak verkeerde keuzes maken die niet in lijn zijn met de doelen die we onszelf hebben gesteld. We vergokken ons geld, roken en eten ongezond, met als gevolg dat we uiteindelijk slechter af zijn. Volgens Conly mag de staat ingrijpen om onze gebrekkige keuzes te corrigeren – en wel op harde wijze door keuzes te gebieden en verbieden. Maar hoe gerechtvaardigd is haar ‘Coercive Paternalism’ (CP) echter?
dc.description.sponsorshipUtrecht University
dc.format.extent1179232
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isonl
dc.titleDe staat van (on)geluk
dc.type.contentMaster Thesis
dc.rights.accessrightsOpen Access
dc.subject.keywordspaternalisme, autonomie, keuzevrijheid, welzijn
dc.subject.courseuuWijsbegeerte


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record