Had ik toch die kleine lettertjes weer beter moeten lezen

Abstract

Dit onderzoek bouwt voort op dat van Jansen en Janssen (aangeboden) waarin het effect van zwakke en sterke argumenten op de overtuiging werd gemeten. In dit onderzoek is alleen gekeken naar sterke argumenten en is daarnaast ook het effect daarvan op de elaboratie gemeten. Participanten kregen een claimafwijzingsbrief voorgelegd met één, twee of drie argumenten voor de beslissing tot afwijzing van de claim, waarna zij op verschillende manieren moesten aangeven hoe zij over de brief dachten. De elaboratie is gemeten op drie manieren: leestijd, aantal thoughts en aantal goede antwoorden op tekstbegripvragen. Geconcludeerd kan worden dat twee argumenten het beste is voor de overtuiging en voor de mate van elaboratie. De mening over de kwaliteit van de onderbouwing en de elaboratie waren namelijk het beste en hoogst bij twee argumenten. Daarnaast kan gesteld worden dat de manier van presenteren (expliciet of impliciet) alleen van invloed was op de elaboratie en niet op de overtuiging, Participanten elaboreerden hierbij het hoogst bij een expliciete presentatie.