Show simple item record

dc.rights.licenseCC-BY-NC-ND
dc.contributor.advisorHolleman, B.C.
dc.contributor.authorMol, A.J.
dc.date.accessioned2013-09-05T17:01:59Z
dc.date.available2013-09-05
dc.date.available2013-09-05T17:01:59Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttps://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/14534
dc.description.abstractIn dit onderzoek wordt er gekeken hoe de ontwikkeling van medische Decision aids bij kan dragen aan de evaluatie van stemhulpen. Medische Decision aids zijn ontwikkeld om patiënten te helpen die voor een bepaalde medische keuze staan. Door verkennend onderzoek binnen medische Decision aids is duidelijk geworden dat er voor deze hulpmiddelen een lijst met criteria is opgesteld door de Patient Decision Aids Standards (IPDAS) Collaboration om te zorgen dat de kwaliteit van de hulpmiddelen niet veel van elkaar verschilt. Om dit te onderzoeken is er eerst een bureauanalyse gedaan waar gekeken is welke IPDAS criteria al afvallen doordat ze, bijvoorbeeld, specifiek een medisch onderdeel bevragen. Daarna is geëvalueerd in hoeverre de geselecteerde criteria behaald worden door de stemhulp KiesKompas. De data van de bureauanalyse waren echter niet volledig genoeg. Er zijn criteria, bijvoorbeeld over de begrijpelijkheid, die verder onderzocht zullen moeten worden voordat er een duidelijk oordeel als evaluatie kan komen. De data van het hardopwerkonderzoek bestaan uit twee delen: de helft van de proefpersonen is afkomstig uit eerder onderzoek naar KiesKompas van Den Hertog (2012) en bij de andere helft van proefpersonen is het onderzoek zelf afgenomen. Hier is voor gekozen omdat de personen bij Den Hertog tijdens het gebruik van KiesKompas in de verkiezingstijd zaten. Deze personen zaten in de relevante situatie dat ze een stemkeuze moesten maken, waardoor het nuttig is om deze data te gebruiken. Uit de analyse van haar data, bleek dat een aantal criteria niet behandeld wordt. Bij de andere helft van de proefpersonen zijn er over deze criteria achteraf nog specifiek vragen gesteld. Er bestaan in totaal 62 IPDAS criteria voor de medische Decision aids. Uit dit onderzoek is gebleken dat er via herformuleringen, splitsingen en nieuwe toevoegingen uiteindelijk een lijst van 20 kwaliteitscriteria voor politieke stemhulpen samengesteld kan worden, waarvan er op basis van de uitkomst van de onderzoeken 6 nieuw geformuleerd zijn.
dc.description.sponsorshipUtrecht University
dc.format.extent415558 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isonl
dc.titleHulp nodig bij een keuze? Een onderzoek hoe de evaluatie van Decision aids bij kan dragen aan de ontwikkeling van Voting Advice Applications (VAAs)
dc.type.contentMaster Thesis
dc.rights.accessrightsOpen Access
dc.subject.keywordskeuze, voting, advice, applications, decision aids,
dc.subject.courseuuCommunicatiestudies


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record