'Uit onderzoek is gebleken..' Een experimenteel onderzoek naar de overtuigingskracht van verschillende typen evidentie

Abstract

Dit is een onderzoeksverslag van een experimenteel onderzoek naar overtuigingskracht. In dit onderzoek is het effect van de bron en het effect van evidentie op overtuigingskracht onderzocht. De twee typen evidentie die zijn meegenomen in dit onderzoek zijn statistische evidentie en anekdotische evidentie. De onderzoeksvraag van dit onderzoek luidt: Wat is het effect van de bron op de overtuigingskracht van statistische evidentie en van anekdotische evidentie? De twee hypotheses die hierbij opgesteld zijn, zijn: ´Statistische evidentie is overtuigender dan anekdotische evidentie´ en ´geloofwaardigheid van de bron is een voorspeller voor overtuigingskracht´. Er zijn acht video’s opgenomen die voorgelegd zijn aan 104 verschillende respondenten. Deze respondenten hebben een vragenlijst ingevuld waarin ze een oordeel hebben gegeven over het standpunt van de bron, de kwaliteit van het argument, de gebruikte evidentie, de geloofwaardigheid van de bron en de aantrekkelijkheid van de bron. Uit de resultaten is gebleken dat de bron geen effect heeft op de overtuigingskracht van het type evidentie. In alle condities werden beide typen evidentie hetzelfde beoordeeld. Statistische evidentie bleek dus ook niet overtuigender te zijn dan anekdotische evidentie, waardoor de eerste hypothese is verworpen. De tweede hypothese is wel aangenomen: de geloofwaardigheid van de bron blijkt een goede voorspeller te zijn voor overtuigingskracht.