Een doos van Pandorra of het vuur van Prometheus? Het CEDAW-verdrag en de discussie hierover in de Amerikaanse Senaat

Abstract

In de Amerikaanse Senaat is het CEDAW-verdrag nog steeds niet geratificeerd. Hiermee nemen de Verenigde Staten een uitzonderingspositie in. In dit paper is onderzocht hoe het komt dat dit verdrag nog steeds niet geratificeerd is. Daarbij is de hypothese getest dat de Verenigde Staten verdeeld zijn over de mate waarin het CEDAW-verdrag (een mensenrecht) universeel is en of deze wel zomaar in allerlei verschillende culturen geïmplementeerd mag worden. Dit zou de reden zijn waarom het CEDAW-verdrag nog steeds niet geïmplementeerd is. Dit is gedaan door in te gaan op de geschiedenis van de mensenrechten. Zijn deze mensenrechten universeel of cultuurrelativistisch? Zijn de mensenrechten nu overal en altijd geldig, of zijn deze onderhevig aan cultuurverschillen? Daarnaast is ingezoomd op de doelen en de inhoud van het CEDAW-verdrag. Verder is gekeken hoe het verdrag functioneert en of het voldoet aan de verwachtingen. Vervolgens is dieper ingegaan op de discussie ten aanzien van de universaliteit van mensenrechten versus cultuurrelativisme. Tenslotte is de geschiedenis van de ratificatie van het CEDAW-verdrag in de Verenigde Staten beschreven worden.Daarbij zijn argumenten die zowel tijdens plenaire bijeenkomsten in 1998-2001 als in de hoorzitting van 2002 gebruikt werden in de Senaat, geanalyseerd.