filosofische standpunten in Nederlands ontwikkelingsbeleid Een reconstructie van de positie van de Wetenschappelijke Raad voor Regeringsbeleid met de posities van Rawls en Pogge.

Abstract

De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) heeft in 2010 een rapport uitgebracht “Minder pretentie, meer ambitie” met een kritische analyse en aanbevelingen voor de Nederlandse bijdrage aan ontwikkelingshulp. In het WRR-rapport wordt geen verband gelegd tussen de morele motieven van ontwikkelingshulp en de doelstellingen. In dit essay onderzoek ik of er een expliciet verband tussen morele motieven en de doelstellingen gemaakt kan worden waarmee een criterium geformuleerd kan worden om te bepalen wanneer de hulp voldoende is. Ik reconstrueer de filosofische standpunten in de doelstellingen van de WRR met de posities van Rawls en Pogge. Mijn kritiek op de WRR is dat ze zelf geen norm formuleert om te toetsen of de hulp die gegeven wordt genoeg is. Als we de internationale hulp, en de Nederlandse hulp als onderdeel daarvan, toetsen aan de normen van Rawls en Pogge, blijkt de hulp niet voldoende te zijn. Een laatste punt van kritiek op het advies van de WRR is dat de negatieve plicht van de rijke landen om maatregelen te nemen tegen het klimaatprobleem, nu aan de doelstellingen van de ontwikkelingshulp wordt toegevoegd, zonder daar budget voor toe te kennen.