dc.rights.license | CC-BY-NC-ND | |
dc.contributor.advisor | Janssen, Daniel | |
dc.contributor.author | Ogg, D. | |
dc.date.accessioned | 2011-06-30T17:01:00Z | |
dc.date.available | 2011-06-30 | |
dc.date.available | 2011-06-30T17:01:00Z | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.identifier.uri | https://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/7249 | |
dc.description.abstract | Heeft de keuze voor e-mail of brief bij het communiceren van slecht nieuws invloed op de receptie
hiervan, en speelt de impositie van het slechte nieuws hier nog een rol bij? Een experiment is
uitgevoerd om deze vraag te beantwoorden. Uit de resultaten kan geconcludeerd worden dat hoewel
respondenten een brief veel gepaster vinden dan een e-mail, dit niet tot uiting komt in hun
waardering van tekst en schrijver. Daarnaast blijkt dat bij slecht nieuws met een lichte impositie de
brief lichtelijk maar significant hoger scoort op tekstbegrip en dat dit bij de zware impositie geldt
voor e-mail. Er werden geen andere interactie-effecten gevonde | |
dc.description.sponsorship | Utrecht University | |
dc.format.extent | 424510 bytes | |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | nl | |
dc.title | Van de regen in de drup: een experimenteel onderzoek naar de invloed van mediakeuze op de perceptie van slecht nieuws en
slechter nieuws. | |
dc.type.content | Bachelor Thesis | |
dc.rights.accessrights | Open Access | |
dc.subject.keywords | mediakeuze, slecht nieuws, e-mail, brief, organisaties, communicatie | |
dc.subject.courseuu | Communicatie- en informatiewetenschappen | |