De Rationaliteit van Moreel Handelen in het Prisoner's Dilemma: Constrained Maximization of Tit-for-Tat?

dc.rights.license	CC-BY-NC-ND
dc.contributor.advisor	Duwell, M.
dc.contributor.advisor	Muller, T.
dc.contributor.author	Crielaard, G.
dc.date.accessioned	2010-11-03T18:00:35Z
dc.date.available	2010-11-03
dc.date.available	2010-11-03T18:00:35Z
dc.date.issued	2010
dc.identifier.uri	https://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/6151
dc.description.abstract	Een kritische bespreking van David Gauthier's concept 'Constrained Maximization' uit Morals by Agreement. Gauthier claimt met Constrained Maximization een rationele rechtvaardiging te hebben gevonden voor de morele cooperatieve handeling in het Prisoner's Dilemma. Deze scriptie maakt duidelijk dat Constrained Maximization gebaseerd is op een onhoudbare notie van transparantie en geen toegevoegde waarde biedt aan conventionele speltheorie.
dc.description.sponsorship	Utrecht University
dc.format.extent	214518 bytes
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.language.iso	nl
dc.title	De Rationaliteit van Moreel Handelen in het Prisoner's Dilemma: Constrained Maximization of Tit-for-Tat?
dc.type.content	Master Thesis
dc.rights.accessrights	Open Access
dc.subject.keywords	David Gauhtier
dc.subject.keywords	Constrained Maximization
dc.subject.keywords	Prisoner's Dilemma
dc.subject.keywords	Speltheorie
dc.subject.keywords	Tit for tat
dc.subject.keywords	Ethiek
dc.subject.keywords	Filosofie
dc.subject.keywords	Wijsbegeerte
dc.subject.courseuu	Wijsbegeerte