Zoals geschreven staat Een literatuurstudie naar het wetenschappelijk onderzoek in de laatste 25 jaar betreffende het gebruik van expliciete citaten uit het boek Jesaja in het evangelie naar Matteüs.

Abstract

In deze studie is een systematische analyse gemaakt van het wetenschappelijk onderzoek in de laatste 25 jaar betreffende het gebruik van expliciete citaten – de citeerstrategie - uit het boek Jesaja in het evangelie naar Matteüs. Hierbij is met name ingegaan op de vervullingcitaten. De hoofdvraag daarbij is de vraag of er sprake is van groeiende consensus bij de bestudeerde literatuur met betrekking tot de citeerstrategie van de schrijver van het evangelie naar Matteüs.

Uitgaande van deze onderzoeksvraag heeft dit onderzoek zich toegespitst op de volgende deelvragen: 1. Welke citeerstrategie hanteert de schrijver van het evangelie naar Matteüs bij het invoegen van citaten uit Jesaja in zijn tekst? Hierbij is gekeken naar de volgende zaken: • De tekstverschijningsvorm, waaronder de inleidingformule; hoe verhoudt de tekstverschijningsvorm zich met de LXX en de MT? • Wat wordt geciteerd; een deel van een tekst of een tekst in zijn geheel; • Houdt Matteüs rekening met de narratieve context van de tekst waaruit hij citeert. Of verandert het citaat zijn eigen tekst. Is er sprake van een meegekomen culturele codering en een bestaande interpretatie; • Wat is de functie van de citaten in Matteüs volgens de bestudeerde literatuur. Gaat het om het naar voren laten komen van bepaalde (theologische) thema’s, om de legitimering van de eigen mening, om de legitimering van de gemeenschap. 2. Welke overeenkomst in citeerstrategie is te vinden tussen de bestudeerde geschriften uit Qumran, de Mishna ,de Tosefta, verschillende pesharim en aan de andere kant het evangelie naar Matteüs? Is de gebruikte citeerstrategie bij Matteüs anders dan die in joodse geschriften uit die tijdsperiode en daarna? In welke zin representeert hij de vroegchristelijke historische en/of theologische reflectie op het leven van Jezus.