Waarom de uitspraak ‘eigen volk eerst’ niet populistisch is

Abstract

In deze thesis wordt er middels een discoursanalyse onderzoek gedaan naar de veranderingen in het discours met betrekking op nativisme van Nederlandse rechts-populistische partijen tussen 1963 en 2023. Hier zijn twee belangrijke bevindingen uit duidelijk geworden, ten eerste laat de analyse zien dat nativistisch discours niet alleen tekenend is voor de huidige tijd, maar dat hier ook al sprake van was in de twintigste eeuw. Het nativistisch discours bestond voor de millenniumwisseling vooral uit economische drijfveer, het idee hierachter is de druk die op de Nederlandse welvaart door de grote aantallen immigranten. De verandering die het discours heeft ondergaan is te wijten aan de aanslagen in New York in 2001. Sindsdien is het cultureel nativistische discours tegenover immigranten uit niet-westerse landen, met name islamitische immigranten, onderdeel geworden van het discours en heeft dit de boventoon. De basis van dit nativistische argument is dat de immigranten botsen met de joods-christelijke cultuur. Ten tweede is het anti-EU-sentiment ook in opkomst na de millenniumwisseling, hierbij wordt er verwezen naar het uitdijende machtsapparaat dat de kloof tussen de burgers en de politiek vergroot. Vanaf 2009 krijgt dit meer voeten aan de grond. Zowel het nativisme tegenover (moslim)immigranten en de EU zijn een bedreiging voor de Nederlandse volk en identiteit, de welvaart en de joods-christelijke samenleving.