Relschoppers of verdedigers van mensenrechten? Een kritische benadering van de mediarepresenatie van Black Lives Matter-aanhangers in de Verenigde Staten en Nederland.

Abstract

In dit onderzoek is door middel van tekstuele analyse onderzocht op welke manier de berichtgeving over Black Lives Matter verschillend is in Nederlandse en Amerikaanse kranten. De protestbeweging Black Lives Matter heeft in 2020 wereldwijd demonstraties georganiseerd tegen politiegeweld en racisme. Naar aanleiding van deze protesten werd er in internationale media over Black Lives Matter bericht. Eerder onderzoek toont aan dat in berichtgeving over protesten een focus ligt op rellen en geweld. Dit wordt ook wel het “negatieve protestparadigma” genoemd. In dit onderzoek zijn artikelen van liberale en conservatieve kranten uit de Verenigde Staten en Nederland met elkaar vergeleken. De liberale of conservatieve achtergrond van de krant bleek medebepalend te zijn voor de representatie van Black Lives Matter (BLM). De conservatieve nieuwsartikelen gaven meer kritiek op BLM vanwege hun veronderstelde marxistische ideeën. De liberale kranten probeerden de rellen te verklaren door ze in een bredere context te plaatsen. Uit de analyse blijkt dat de geanalyseerde Nederlandse artikelen over Black Lives Matter vanuit een internationaal vergelijkend perspectief zijn geschreven. In de Amerikaanse artikelen lag de focus op Black Lives Matter-demonstraties in eigen land. Het negatieve protestparadigma is weinig aangetroffen in de geanalyseerde artikelen over Black Lives Matter. Deze uitkomst suggereert dat het protestparadigma minder zeggingskracht heeft in onderzoek naar mediarepresentatie van protestbewegingen dan verwacht.