dc.rights.license | CC-BY-NC-ND | |
dc.contributor.advisor | Huijnen, Pim | |
dc.contributor.author | Schot, D.F. van der | |
dc.date.accessioned | 2020-10-02T18:00:30Z | |
dc.date.available | 2020-10-02T18:00:30Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.uri | https://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/37823 | |
dc.description.abstract | Het vertrouwen in de wetenschap is de afgelopen twee decennia flink gedaald: er heerst een
beeld over een ‘in crisis verkerende wetenschap’. Aangezien wetenschappelijk onderzoek
van cruciaal betekenis is voor het fundament van onze samenleving, is het belangrijk om te
controleren of dit huidige beeld van wetenschap klopt. Mogelijk is de stand van de
wetenschap positiever dan nu lijkt, en is de wetenschap niet verslechterd, maar zijn de
‘spelregels’ veranderd. Om dat te achterhalen is er voor deze scriptie onderzoek gedaan naar
de norm waarmee de integriteit van wetenschap wordt beoordeeld, en een eventuele
verandering daarvan. Aangezien de constatering van verandering of continuïteit vooral
waardevol worden wanneer de observatie wordt verricht over een langere periode, is dit
onderzoek ingestoken vanuit een historisch perspectief, en een analyse gemaakt van het
publieke debat over plagiaat tussen 1990-2020, op basis van artikelen in Nederlandse
kwaliteitskranten. De selectie van 206 artikelen die daaruit is gemaakt, heeft gediend als
reconstructie van dit debat. Ondanks dat het thema ‘plagiaat’ geen centrale plek bleek in te
nemen in het debat, is er op basis van de bronnenanalyse meer duidelijkheid ontstaan over
de fasen waarin en de manier waarop de verandering van de norm heeft plaatsgevonden.
Samengevat kan er geconstateerd worden dat sprake is van een ‘langzaam schrijdend
inzicht’: het belang van integriteit van wetenschap wordt meer dan begin jaren 1990 erkent;
integriteit van onderzoek wordt niet als individuele maar institutionele verantwoordelijkheid
gezien; en er vind codificering van gedragsregels en differentiatie van vormen van
wangedrag plaats. Hoewel de kwaliteit van wetenschap onderzocht moet worden en moet
blijven worden, toont dit onderzoek aan dat er óók een verandering heeft plaatsgevonden
ten aanzien van de manier waarop wij wetenschappelijk onderzoek beoordelen. | |
dc.description.sponsorship | Utrecht University | |
dc.format.extent | 821787 | |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | nl | |
dc.title | Van tijdsgeest naar wetenschap
Een publiek debat over plagiaat als illustratie van een veranderde norm binnen de
integriteit van wetenschap. Een Nederlandse casestudy (1990-2020). | |
dc.type.content | Master Thesis | |
dc.rights.accessrights | Open Access | |
dc.subject.keywords | Research integrity, research on research, historical research | |
dc.subject.courseuu | Cultuurgeschiedenis van modern Europa | |