dc.rights.license | CC-BY-NC-ND | |
dc.contributor.advisor | van Leeuwen, Prof. dr. M.H.D. | |
dc.contributor.author | Kouwen, T.M.C. van | |
dc.date.accessioned | 2009-10-27T18:01:47Z | |
dc.date.available | 2009-10-27 | |
dc.date.available | 2009-10-27T18:01:47Z | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.identifier.uri | https://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/3756 | |
dc.description.abstract | Steeds meer monumenten in Nederland verliezen hun oorspronkelijke functie. Door de monumenten te herbestemmen ontstaat een gevarieerd landschap van oude en nieuwe gebouwen met moderne functies. De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed heeft geen beleid voor het herbestemmen van monumenten en past het restauratiebeleid toe op herbestemming. In deze procesevaluatie wordt de advisering van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed bij het herbestemmen van boerderijen en watertorens onderzocht. Het grote verschil tussen het beleid en de werkelijke beleidsuitvoering is op verschillende manieren te verklaren. In dit onderzoek komt naar voren dat het restauratiebeleid uit 1991 niet toepasbaar is op grote moderne vraagstukken als herbestemming. Ook zijn de wensen vanuit de samenleving veranderd in de afgelopen jaren en wordt daar in de praktijk rekening mee gehouden. Tot slot worden eigenaar niet optimaal voorgelicht wat ervoor zorgt dat eigenaren niet in het proces betrokken worden en er zo een kloof blijft bestaan tussen de wensen van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed en de wensen van de eigenaar. | |
dc.description.sponsorship | Utrecht University | |
dc.format.extent | 804116 bytes | |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | nl | |
dc.title | Nog geen spijker in de muur | |
dc.type.content | Master Thesis | |
dc.rights.accessrights | Open Access | |
dc.subject.keywords | Monumentenzorg, herbestemming, monumentenbeleid | |
dc.subject.courseuu | Vraagstukken van beleid en organisatie | |