Show simple item record

dc.rights.licenseCC-BY-NC-ND
dc.contributor.advisorvan Leeuwen, Prof. dr. M.H.D.
dc.contributor.authorKouwen, T.M.C. van
dc.date.accessioned2009-10-27T18:01:47Z
dc.date.available2009-10-27
dc.date.available2009-10-27T18:01:47Z
dc.date.issued2009
dc.identifier.urihttps://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/3756
dc.description.abstractSteeds meer monumenten in Nederland verliezen hun oorspronkelijke functie. Door de monumenten te herbestemmen ontstaat een gevarieerd landschap van oude en nieuwe gebouwen met moderne functies. De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed heeft geen beleid voor het herbestemmen van monumenten en past het restauratiebeleid toe op herbestemming. In deze procesevaluatie wordt de advisering van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed bij het herbestemmen van boerderijen en watertorens onderzocht. Het grote verschil tussen het beleid en de werkelijke beleidsuitvoering is op verschillende manieren te verklaren. In dit onderzoek komt naar voren dat het restauratiebeleid uit 1991 niet toepasbaar is op grote moderne vraagstukken als herbestemming. Ook zijn de wensen vanuit de samenleving veranderd in de afgelopen jaren en wordt daar in de praktijk rekening mee gehouden. Tot slot worden eigenaar niet optimaal voorgelicht wat ervoor zorgt dat eigenaren niet in het proces betrokken worden en er zo een kloof blijft bestaan tussen de wensen van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed en de wensen van de eigenaar.
dc.description.sponsorshipUtrecht University
dc.format.extent804116 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isonl
dc.titleNog geen spijker in de muur
dc.type.contentMaster Thesis
dc.rights.accessrightsOpen Access
dc.subject.keywordsMonumentenzorg, herbestemming, monumentenbeleid
dc.subject.courseuuVraagstukken van beleid en organisatie


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record