Show simple item record

dc.rights.licenseCC-BY-NC-ND
dc.contributor.advisorDe Raat, C.W.
dc.contributor.authorDauphin, M.
dc.date.accessioned2020-08-05T18:00:54Z
dc.date.available2020-08-05T18:00:54Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/36705
dc.description.abstractIn deze scriptie wordt een comparatieve analyse gemaakt van het narratief van Borealis (2015) van Marloes Morshuis en Onder het ijs (2018) van Ellen de Bruin vanuit een ecokritisch perspectief. Deze scriptie kan inzicht bieden in het verschil in visie met betrekking tot de aanpak van klimaatverandering tussen kinderen en volwassenen en of dit terug te zien is in de onderzochte romans. De vraag die in dit eindwerkstuk centraal staat, luidt: ‘In hoeverre kan de waarneming en thematisering van klimaatverandering in Borealis (2015) en Onder het ijs (2018) een verschil laten zien in de verbeelding van klimaatverandering in jeugd- en volwassenliteratuur?’. In het theoretisch kader wordt een beeld geschetst van klimaatfictie in volwassen- en jeugdliteratuur, het verschil tussen deze twee en de emoties die klimaatverandering teweeg kan brengen. Binnen dit kader worden de romans op drie niveaus bestudeerd: op verhaalniveau wordt klimaatverandering geanalyseerd als gefocaliseerd object; op thematisch niveau worden de motieven met betrekking tot klimaatverandering bestudeerd; op structuurniveau wordt de rol die klimaatverandering speelt in het verhaal gedefinieerd. Uit de analyse blijkt dat klimaatverandering vooral op een emotionele manier wordt verbeeld in Borealis terwijl juist de technische kant wordt belicht in Onder het ijs. Het thema klimaatverandering speelt een grote rol in Borealis omdat het de oorzaak is van alle gebeurtenissen in het verhaal en de hoofdpersoon beïnvloedt. Het thema blijft meer op de achtergrond in Onder het ijs, omdat het de hoofdpersoon amper beïnvloedt, hoewel het de de oorzaak is van de meeste gebeurtenissen. Klimaatverandering speelt geen rol in het bereiken van het primaire doel van de hoofdpersonen in beide romans. Het speelt wel een rol in het bereiken van een secundair doel in beide romans, maar die rol is slechts indirect in Onder het ijs en daardoor minder belangrijk dan in Borealis.
dc.description.sponsorshipUtrecht University
dc.format.extent316666
dc.format.mimetypeapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
dc.language.isonl
dc.titleKlimaatverandering: (g)een groot probleem. Een ecokritische lezing van Borealis en Onder het ijs naar het verschil tussen jeugd- en volwassenliteratuur.
dc.type.contentBachelor Thesis
dc.rights.accessrightsOpen Access
dc.subject.courseuuNederlandse taal en cultuur


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record