Een analyse van Fields argumentatie van de normatieve rol van logica

Abstract

De discussie of logica normen stelt voor wat juist redeneren speelt al een lange tijd binnen de filosofie van de logica. Binnen deze discussie zijn een aantal problemen benoemd die ontstaan indien logica normatief is voor redeneren. Een belangrijke paper op dit gebied is “What is the Normative Role of Logic?” van Hartry Field. In deze paper heeft Field geprobeerd te beargumenteren dat er een normatieve rol van redeneren bestaat die uniek is aan logica. Het doel van deze scriptie is om deze paper van Field te analyseren en te bepalen of Field zijn positie succesvol heeft beargumenteerd. De conclusie beschrijft dat de normatieve rol van logica die Field beargumenteerd heeft dezelfde normen stelt voor redeneren als die natuurkunde stelt voor natuurkundige theorievorming. Dit kan verklaard worden doordat de normatieve rol voor redeneren die logica speelt volgens Field dezelfde is als die van de natuurkunde, of doordat redeneren normatief is voor de natuurkunde. Doordat het succes van Fields argument afhangt van welk scenario het geval is, is het advies om nader te bepalen welke van de twee scenario’s het geval is.