| dc.description.abstract | Diese Bachelorarbeit hat es sich zur Aufgabe gemacht, das Bewusstsein der Wirkung des politischen Sprachgebrauchs in den Parteiprogrammen der deutschen Alternative für Deutschland (AfD) und des niederländischen Forum voor Democratie (FvD) zu schärfen und in denen Muster aufzuweisen. Demgemäß wurde eine empirisch-qualitative Studie mit quantitativen Ergänzungen durchgeführt. Dabei wurden nicht nur unterschiedliche politolinguistische Termini, wie Miranda, Anti-Miranda, Schlagwörter und Fahnen- und Stigmawörter, sondern auch Pathos, Gruppenreferenz und Framing thematisiert. Aus der Anwendung dieser Kategorien auf die Parteiprogramme hat sich ergeben, dass sich insgesamt grobe Ähnlichkeiten aufweisen lassen: Der Sprachgebrauch der beiden Parteien lässt sich unter anderem durch einen volksnahen Stil, ein binäres Denken und strategisches Framing kennzeichnen. Nichtsdestotrotz erfahren diese Parallelen frequent eine unterschiedliche Implementierung oder differieren einzelne Komponenten der Sprachstrategien. Das heißt, dass sich im rechtspopulistischen Sprachgebrauch der AfD und des FvD, der sich aus ihren Parteiprogrammen ergibt, mehrere Muster aufzeigen lassen. Trotzdem eignet diese Arbeit sich wegen des relativ jungen Alters beider Parteien und aufgrund des geringen Umfangs der Primärtexte nicht für eine Verallgemeinerung des politischen Sprachgebrauchs des Rechtspopulismus, aber könnte für weitere Forschungen des deutschen und niederländischen rechtspopulistischen Sprachgebrauchs als Sample dienen. | |
