| dc.description.abstract | Stommel (2011, 2012) argumentiert anhand u.a. der Minimaldefinition von Kontrast (Lang & Umbach, 2002), Verum Fokus sei ein Sonderfall von Kontrastfokus. In dieser Arbeit wurden verschiedene Argumente gegen diese These vorgebracht. Um einen Beitrag an der Diskussion über den Status von Verum Fokus liefern zu können, wurde ein Perzeptionsexperiment durch-geführt.
In dieser Arbeit wird ein ausführlicher Überblick über die drei Fokustypen Verum Fokus, Neu-informationsfokus und Kontrastfokus gegeben. Mithilfe von verschiedenen Forschungsergeb-nissen aus unterschiedlichen Teildiziplinen der Sprachwissenschaft, wurden die Übereinstim-mungen und Unterschiede von Verum Fokus im Vergleich zu Kontrastfokus und Neuinforma-tionsfokus erläutert. Hier wurde gezeigt, dass sich Verum Fokus in vielen Bereichen anders als Kontrastfokus verhält.
Auch wird in dieser Arbeit ein Online Perzeptionsexperiment zu Verum Fokus im Vergleich zu Neuinformationsfokus durchgeführt. Dieses Experiment war eine Nachbildung der Alter et al. (2001) Studie, wobei Kontrastfokus mit Neuinformationsfokus verglichen wurde. Das Ergeb-nis, dass Neuinformationsfokus in einem Verum Fokussatz von den Probanden eher akzeptiert wurde als Verum Fokus in einem Neuinformationsfokussatz, zusammen mit dem Ergebnis, dass Kontrastfokus in einem Neuinformationsfokuskontext eher akzeptiert wurde als Neuin-formationsfokus in einem Kontrastfokussatz (Alter et al., 2001), wurde als Hauptargument ge-gen die Argumentation von Stommel (2011,2012), dass Verum Fokus ein Sonderfall von Kon-trastfokus ist, angeführt. | |
