dc.rights.license | CC-BY-NC-ND | |
dc.contributor.advisor | Peters, M. | |
dc.contributor.author | Rothuijsen, K.H. | |
dc.date.accessioned | 2020-03-18T19:00:30Z | |
dc.date.available | 2020-03-18T19:00:30Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.uri | https://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/35417 | |
dc.description.abstract | Dit onderzoek analyseert hoe Non-lethal Weapons (NLW) het verantwoordelijkheidsdilemma, geformuleerd door Seth Lazar, kunnen oplossen. Vanuit historisch oogpunt start dit onderzoek bij de twee grote ideaaltheorieën van Immanuel Kant en John Rawls omtrent internationale vrede. Beide originele werken To Perpetual Peace (PP) en The Law of Peoples (LP) worden behandeld. Uit dit belangrijke gedachtegoed ontstaat de Just War Theory (JWT) welke in hedendaagse politieke filosofie veel discussiepunten omvat. Binnen deze traditie, en haar regels jus in bello (Oorlogsrecht), ontfermt de filosofie zich over de verantwoordelijkheid voor doden in oorlog. NLW presenteren zich als een set aan technologieën die een oplossing kunnen bieden voor het dilemma ontwikkeld door Lazar. NLW, zo wordt tevens betoogd, stellen ons in staat het huidig debat omtrent het dilemma in JWT op algemeen niveau terug te richten naar de historisch politieke pacifistische denkwijzen van Kant. | |
dc.description.sponsorship | Utrecht University | |
dc.format.extent | 104133 | |
dc.format.mimetype | application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document | |
dc.language.iso | nl | |
dc.title | Non-lethal Weapons en het Verantwoordelijkheidsdilemma in Just War Theory | |
dc.type.content | Bachelor Thesis | |
dc.rights.accessrights | Open Access | |
dc.subject.keywords | Non-lethal Weapons, Verantwoordelijkheidsdilemma, Just War Theory, Pacifism | |
dc.subject.courseuu | Filosofie | |