Show simple item record

dc.rights.licenseCC-BY-NC-ND
dc.contributor.advisorPeters, M.
dc.contributor.authorRothuijsen, K.H.
dc.date.accessioned2020-03-18T19:00:30Z
dc.date.available2020-03-18T19:00:30Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/35417
dc.description.abstractDit onderzoek analyseert hoe Non-lethal Weapons (NLW) het verantwoordelijkheidsdilemma, geformuleerd door Seth Lazar, kunnen oplossen. Vanuit historisch oogpunt start dit onderzoek bij de twee grote ideaaltheorieën van Immanuel Kant en John Rawls omtrent internationale vrede. Beide originele werken To Perpetual Peace (PP) en The Law of Peoples (LP) worden behandeld. Uit dit belangrijke gedachtegoed ontstaat de Just War Theory (JWT) welke in hedendaagse politieke filosofie veel discussiepunten omvat. Binnen deze traditie, en haar regels jus in bello (Oorlogsrecht), ontfermt de filosofie zich over de verantwoordelijkheid voor doden in oorlog. NLW presenteren zich als een set aan technologieën die een oplossing kunnen bieden voor het dilemma ontwikkeld door Lazar. NLW, zo wordt tevens betoogd, stellen ons in staat het huidig debat omtrent het dilemma in JWT op algemeen niveau terug te richten naar de historisch politieke pacifistische denkwijzen van Kant.
dc.description.sponsorshipUtrecht University
dc.format.extent104133
dc.format.mimetypeapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
dc.language.isonl
dc.titleNon-lethal Weapons en het Verantwoordelijkheidsdilemma in Just War Theory
dc.type.contentBachelor Thesis
dc.rights.accessrightsOpen Access
dc.subject.keywordsNon-lethal Weapons, Verantwoordelijkheidsdilemma, Just War Theory, Pacifism
dc.subject.courseuuFilosofie


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record