Experimenteel onderzoek naar het verschil in effect tussen rumineren en positive reappraisal op probleemoplossend vermogen en affect.

Abstract

Het huidige onderzoek is gericht op het verschil in effect van experimenteel gemanipuleerde denkstijlen; rumineren en positive reappraisal, op affect en probleemoplossend vermogen bij een non-klinische steekproef jongvolwassen van 18 tot 28 jaar. Participanten (N = 36) werden geïnstrueerd om te denken aan een negatieve herinnering. Vervolgens werden participanten aangeleerd om rumineren toe te passen op deze herinnering in de RNT-conditie (N = 17), of positive reappraisal toe te passen in de PR-conditie (N =19), middels specifieke instructies. Aan de hand van kwantitatieve manipulatiechecks bleken deze denkstijlmanipulaties succesvol. Resultaten laten een significant grotere toename in positief affect en afname in negatief affect zien, als gevolg van het toepassen van positive reappraisal in vergelijking tot de toepassing van rumineren. Ook had positive reappraisal een significant positiever effect op het probleemoplossend vermogen dan rumineren. Binnen de condities leidde positive reappraisal tot een significant verhoogd positief affect en probleemoplossend vermogen, en een verlaagd negatief affect. Rumineren leidde tot een significant verlaagd positief affect en een instandhouding van het negatief affect en probleemoplossend vermogen. Het huidige onderzoek impliceert dat positive reappraisal een gunstige alternatieve denkstijl is voor rumineren op de korte termijn door de invloed op affect en probleemoplossend vermogen. Vervolgonderzoek dient zich te richten op de toepassing van deze bevindingen in een bredere en/of klinische populatie en de langetermijneffecten van deze denkstijlen.