dc.rights.license | CC-BY-NC-ND | |
dc.contributor.advisor | Schillemans, T. | |
dc.contributor.author | Falke, J. | |
dc.date.accessioned | 2009-09-15T17:02:05Z | |
dc.date.available | 2009-09-15 | |
dc.date.available | 2009-09-15T17:02:05Z | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.identifier.uri | https://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/3361 | |
dc.description.abstract | Habermas stelt dat het overheidsbeleid responsief zou moeten zijn aan het publiek debat. Immers, we leven in een democratie, dus het volk bepaalt. Het is echter de vraag of dit ideaalplaatje ook in de praktijk wordt gebracht. Deze scriptie richt zich specifiek op vrouwenemancipatie en de jaren zestig. De volgende vragen komen aan bod: Hoe worden "de jaren zestig" ingezet als retorisch middel in het publiek debat over vrouwenemancipatie? En hoe heeft dit invloed op het emancipatiebeleid? Met andere woorden: heeft Habermas gelijk en is het overheidsbeleid responsief aan het publiek debat?
De praktijk blijkt haast tegenovergesteld aan het beeld van Habermas: het publiek debat is eerder responsief aan het beleid dan andersom. Dit roept vragen op over de democratische representativiteit van de overheid en de onafhankelijkheid van de media die het debat brengen. | |
dc.description.sponsorship | Utrecht University | |
dc.format.extent | 646928 bytes | |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | nl | |
dc.title | Revival of the sixties: de jaren zestig in het debat en beleid over vrouwenemancipatie | |
dc.type.content | Master Thesis | |
dc.rights.accessrights | Open Access | |
dc.subject.keywords | Habermas, publiek debat, democratie, beleid, vrouwenemancipatie, jaren zestig, retoriek | |
dc.subject.courseuu | Bestuur en Beleid | |