Ontsnappen aan error theory? Een onderzoek naar de onderbouwing voor de conceptuele stelling van error theory

Abstract

Error theory stelt dat alle morele oordelen onwaar zijn. De theorie baseert zich hierbij op een conceptuele en een ontologische stelling. De conceptuele stelling houdt in dat morele oordelen verwijzen naar objectieve en prescriptieve eigenschappen, de ontologische stelling stelt dat deze eigenschappen niet bestaan. In deze scriptie richt ik mij op de conceptuele stelling en betoog ik dat de waarheid van deze stelling niet overtuigend wordt aangetoond door error theory. Daartoe bespreek ik ten eerste wat error theory inhoudt en geef ik de centrale argumenten voor zowel de ontologische als de conceptuele stelling weer. Daarbij richt ik mij in het bijzonder op de verdediging van de conceptuele stelling door Streumer, die gebaseerd is op de gedachte dat in een moreel conflict ten hoogste één van twee morele oordelen juist is. Vervolgens betoog ik in hoofdstuk 3 en 4 dat dit argument de conceptuele stelling niet kan schragen. In de eerste plaats omdat Streumers argument voor de waarheid van de conceptuele stelling diezelfde waarheid moet veronderstellen en dus circulair is. In de tweede plaats omdat Streumers error theory zelf niet verenigbaar is met het uitgangspunt dat in een moreel conflict ten hoogste één van twee morele oordelen juist is. Tot slot zet ik beknopt uiteen waarom constructivisme het meest logische alternatief voor error theory is, wanneer men de conceptuele stelling afwijst.