| dc.description.abstract | Het debat over het populisme is een actueel topic. Welke invloed heeft het en is deze negatief of ambivalent? Verscheidene wetenschappers hebben dit onderwerp dan ook behandeld. De scriptie gaat uit van de ambivalente verhouding tussen populisme en de democratie. Met Arditi als richtlijn zal de hoofdvraag: “In hoeverre en op welke manier heeft het Britse rechts-populisme invloed gehad op de Britse democratie ten tijde van de aanloop naar het referendum en de periode die na de uitslag volgde?”, beantwoord worden. Arditi noemt drie manieren waarop het populisme invloed kan hebben op de democratie: Door middel van representatie, participatie en verscheidene negatieve zaken. Deze drie worden toegepast op twee momenten. De eerste is de aanloop naar het referendum toe, waarbij de campagneperiode het belangrijkst is. Het tweede moment betreft de uitslag en de nasleep van het referendum.
• De eerste periode kenmerkt zich door de UKIP en de Leave-campagne. De UKIP representeerde een nieuwe groep, de eurosceptici die door de politiek en de regering vaak op de achtergrond werden gezet. De UKIP werd steeds groter en de druk kwam op een referendum te staan. Dit referendum werd uiteindelijk gepland en de UKIP startte de Leave-campagne op. Deze campagne zorgde dus voor meer representatie en het referendum zelf voor participatie. Daarnaast kenmerkte deze periode zich ook als een verandering in overtuigingen. De waarheid werd minder belangrijk maar vooral het onderbuikgevoel kreeg een grotere rol.
• De tweede periode is vooral door de uitslag van het referendum en de nieuw gevormde regering vormgegeven. De uitslag liet een duidelijke groei in participatie zien waarbij records werden gebroken wat betreft de opkomst. De representatie was terug te vinden in de nieuwe regering die als hoofdlijn de euroscepticus koos en een zeer rechts pad insloeg. Daarnaast waren er ook negatieve effecten. De regering werd opnieuw gevormd, met een nieuwe koers en een nieuwe Prime Minister, terwijl er geen echte verkiezingen waren geweest.
De grote lijn is dus zeker te vinden in een ambivalente verhouding waar zowel negatieve als positieve effecten van het populisme op de democratie te vinden zijn. Dit is geheel in lijn met de punten van Arditi. Representatie, Participatie en negatieve effecten zijn namelijk alle drie terug te vinden in de twee periodes. Het onderzoek is gedaan aan de hand van de literatuur over de verhouding tussen het populisme en democratie, analyses van de uitslagen en verscheidene artikelen van het internet. | |
