Instituties en het ‘Great Divergence’ debat. Een comparatieve analyse van individuele eigendomsrechten op grond in Java en Nederland omstreeks 1845-1870.

Abstract

In dit onderzoek worden de individuele eigendomsrechten op grond in Java (als casus voor Azië) en Nederland (als casus voor Europa) tussen 1845-1870 vergeleken. Met de institutionele these van Acemoglu et al. als uitgangspunt, wordt aan de hand van een kwalitatieve analyse betoogd of er sprake was van inclusieve instituties of extractieve instituties in beide gebieden. Op Java waren individuele eigendomsrechten op grond door het samenspel tussen het Nederlandse koloniale bestuur en de dorpsbesturen niet beschermd. In Nederland werden deze eigendomsrechten wel gewaarborgd. Zodoende waren de economische instituties op Java gericht op extractie van welvaart voor een elite, terwijl de economische instituties in Nederland inclusief waren en kansen aan een brede groep in de samenleving boden. Vanuit het kader dat de aanwezige instituties boden, kon een divergentie in economische ontwikkeling tussen beide gebieden vorm krijgen.