Show simple item record

dc.rights.licenseCC-BY-NC-ND
dc.contributor.advisorVuyk, C.M.
dc.contributor.authorKoppelaar, J.
dc.date.accessioned2016-05-17T17:00:38Z
dc.date.available2016-05-17T17:00:38Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttps://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/22290
dc.description.abstractCommunity art is een kunstvorm die niet te vangen is in één begrip of definitie, maar het kent wel de kenmerkende eigenschap dat het in de eerste plaats als doel heeft om sociale en maatschappelijke effecten teweeg te brengen. Met de opkomst van community art zijn steeds meer Nederlandse gemeenten het gaan incorporeren in hun beleid, maar het is lang niet altijd duidelijk wat de sociale en maatschappelijke effecten daarvan zijn. Het is de wetenschap tot op heden nog niet gelukt om een goede methode te ontwikkelen om onderzoek te doen naar de effecten van community art. In dit onderzoek vraag ik mij af of de wetenschap wellicht iets kan leren van de praktijk. Daarom doe ik onderzoek naar het community art-beleid en de evaluatie daarvan van de Gemeente Utrecht. Hoe evalueert de Gemeente Utrecht de maatschappelijke en sociale effecten van community art en tegen welke moeilijkheden loopt het daarbij op? Op die vraag is echter geen eenduidig antwoord te formuleren. De doelen die de gemeente van tevoren formuleerde waren vaag. Daardoor is het erg lastig gebleken om daadwerkelijk te onderzoeken of de geformuleerde doelen gehaald zijn. Daar komt bij dat de systematiek in het evaluatiewerk ontbreekt, wat het geheel verder bemoeilijkt. Een advies aan de gemeente Utrecht is om in de toekomst meer evidence-based te gaan werken en een beleid te formuleren dat specifiek is toegespitst op community art. Dat houdt onder meer in dat er bij het formuleren en evalueren van beleid meer gebruik gemaakt moet worden van feiten en harde cijfers. Opereren op basis van kennis is beter dan opereren op basis van hoop of wensen. Binnen dit wetenschappelijke onderzoeksveld is ook meer vervolgonderzoek gewenst. Er kan bijvoorbeeld een bredere casus onderzocht worden, maar het kan ook interessant zijn om je helemaal vast te bijten in een kleine, maar wel zeer specifieke casus. Al met al moet er nog veel gebeuren op het gebied van de beleidsvorming omtrent community art en de evaluatie daarvan, maar ook de wetenschap heeft nog een hoop te leren.
dc.description.sponsorshipUtrecht University
dc.format.extent805111
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isonl
dc.titleCommunity Art in Utrecht: Een kwalitatieve case study van het community art-beleid en de evaluatie daarvan van de Gemeente Utrecht
dc.type.contentBachelor Thesis
dc.rights.accessrightsOpen Access
dc.subject.keywordsCommunity Art; Utrecht; kunstbeleid; cultuurbeleid; cultuurnota; gemeente; kunst; cultuur
dc.subject.courseuuMedia en cultuur


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record