Reacties op metafoorgebruik; een kritische analyse van de wijze waarop gereageerd wordt op het metafoorgebruik van Geert Wilders tijdens plenaire debatten in de Tweede Kamer.

Abstract

In dit paper onderzoek ik de wijze waarop er in debatten in de Tweede Kamer gereageerd wordt op het metafoorgebruik van Geert Wilders. Met behulp van een analyse analyseer ik tien fragmenten die beginnen met een metafoor dat is ingezet door Wilders en waar op gereageerd wordt door een Kamerlid. Hierbij zal de nadruk liggen op het soort reactie van het responderende kamerlid en wat de gevolgen van die reactie voor het verloop van het fragment zijn. Aan de hand van deze analyse doe ik een uitspraak over de adequaatheid van de reactie. Uit de analyse is gebleken dat de meest gebruikte reactie, een reactie is waarbij Kamerleden inhoudelijk ingaan op het door Wilders aangedragen standpunt. Tevens lijkt de meest adequate reactie er een te zijn waarbij het Kamerlid ingaat op het standpunt dat Wilders in zijn betoog aandraagt, omdat Wilders hierna zijn inhoudelijke betooglijn niet lijkt te kunnen vervolgen.