Een initiële stijging in de geheugenzekerheid bij OCS, als bekrachtiger van het checkgedrag: een replicatie onderzoek

Abstract

Er is meerdere malen aangetoond dat checkgedrag een paradoxaal effect heeft. OCS patiënten wenden het checken aan om een milde onzekerheid tegen te gaan. Perseveratie brengt echter een afname in geheugenzekerheid teweeg. Zo wordt een milde initiële onzekerheid een intense onzekerheid, welke weer tegen wordt gegaan met checkgedrag. Vanuit leertheoretisch oogpunt is het niet logisch dat men het checken voortzet, het gedrag wordt immers niet bekrachtigd. In een voorgaand onderzoek van Pauwels (2013) wordt, voor de afname in geheugenzekerheid, een initiële stijging gevonden. Dit binnen de OC+ groep. Deze initiële stijging kan werken als bekrachtiger voor het checkgedrag. Het huidige onderzoek tracht Pauwels (2013) zijn resultaten te repliceren. Vanuit een steekproef van 367 studenten werden 58 hoog- (OC+, N=31) en laagscoorders (OC-, N=27) geselecteerd, dit aan de hand van de OCI-R. Beide groepen voerden een checktaak uit op een virtueel gasfornuis. De geheugenzekerheid werd door middel van een vragenlijst gemeten na de eerste (pre-test), tweede, derde en dertiende check. De resultaten lieten een initiële stijging in geheugenzekerheid zien. In tegenstelling tot het onderzoek van Pauwels (2013) was dit echter niet enkel het geval bij de OC+ groep, ook de OC- groep steeg initieel in geheugenzekerheid. Hoewel er geen daling wordt gevonden tussen de pre-test en de laatste meting laten de groepen een parallelle daling zien tussen de derde en de dertiende check. Verder onderzoek wordt aangeraden om te kijken of de stijging van de OC- groep een variatie binnen dit onderzoek is of dat het gaat om een algemeen principe. Tot slot wordt er getheoretiseerd dat een initiële stijging nog steeds als bekrachtiger voor het checkgedrag kan werken wanneer de stijging bij beide groepen voorkomt.