Show simple item record

dc.rights.licenseCC-BY-NC-ND
dc.contributor.advisorJansen, F.
dc.contributor.authorJonkman, F.D.
dc.date.accessioned2012-09-06T17:01:22Z
dc.date.available2012-09-06
dc.date.available2012-09-06T17:01:22Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttps://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/19467
dc.description.abstractWat is het effect van de hoeveelheid zwakke argumenten, de mate van elaboratie en de explicietheid van de argumenten op de waardering van slechtnieuwsberichten? Door middel van een experiment met slechtnieuwsberichten van een verzekeringsmaatschappij waarin de kwantiteit en de explicietheid van de argumenten is gemanipuleerd, is getracht deze vraag te beantwoorden. Uit de resultaten blijkt dat het toevoegen van argumenten geen verschil maakt voor de waardering van de tekst. Ook de mate van elaboratie en de explicietheid van de argumenten zijn niet van invloed op het positief of negatief waarderen van de brief.
dc.description.sponsorshipUtrecht University
dc.format.extent97841 bytes
dc.format.mimetypeapplication/msword
dc.language.isonl
dc.titleGewoon, omdat het zo is - Een onderzoek naar de invloed van het Elaboration Likelihood Model en het aantal impliciet danwel expliciet genoemde zwakke argumenten in slechtnieuwsbrieven
dc.type.contentBachelor Thesis
dc.rights.accessrightsOpen Access
dc.subject.keywordsELM
dc.subject.keywordsslechtnieuwsbrief
dc.subject.keywordszwakke argumenten
dc.subject.keywordsexpliciet
dc.subject.keywordswaardering
dc.subject.courseuuTaal- en cultuurstudies


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record