Fitna is geen fatwa waard: Wat kon en kan er deze eeuw wel en niet gezegd worden in het Nederlandse integratiedebat?

dc.rights.license	CC-BY-NC-ND
dc.contributor.advisor	Pflug, Harold
dc.contributor.author	Hoof, M.P.J. van
dc.date.accessioned	2012-09-06T17:01:22Z
dc.date.available	2012-09-06
dc.date.available	2012-09-06T17:01:22Z
dc.date.issued	2012
dc.identifier.uri	https://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/19456
dc.description.abstract	Hoe verhouden de media zich tot de ontwikkelingen en eventuele veranderingen in uitingsmogelijkheden in het integratiedebat zoals dat deze eeuw in Nederland gevoerd is? Om een antwoord te kunnen formuleren op deze onderzoeksvraag wordt aan de hand van een aantal cases gekeken naar uitzendingen van praatprogramma Barend & Van Dorp en afleveringen van Pauw & Witteman. De twee belangrijkste cases zullen zijn: de periode na de moord op Theo van Gogh op 2 november 2004 en de periode waarin Geert Wilders' Fitna eind 2007 aangekondigd en in de eerste maanden van 2008 uitgesteld werd
dc.description.sponsorship	Utrecht University
dc.format.extent	499712 bytes
dc.format.mimetype	application/msword
dc.language.iso	nl
dc.title	Fitna is geen fatwa waard: Wat kon en kan er deze eeuw wel en niet gezegd worden in het Nederlandse integratiedebat?
dc.type.content	Bachelor Thesis
dc.rights.accessrights	Open Access
dc.subject.keywords	talkshow, praatprogramma, integratiedebat, moord op Theo van Gogh, Fitna, Pauw & Witteman, Barend & Van Dorp, vrijheid van meningsuiting,
dc.subject.courseuu	Taal- en cultuurstudies