| dc.rights.license | CC-BY-NC-ND | |
| dc.contributor.advisor | Meens, dr. R.M.J. | |
| dc.contributor.author | Raaij, L.S. van | |
| dc.date.accessioned | 2014-09-05T17:00:30Z | |
| dc.date.available | 2014-09-05T17:00:30Z | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.identifier.uri | https://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/18126 | |
| dc.description.abstract | In 732 AD verslaat Karel Martel de Arabieren bij Poitiers. Het verhaal van deze slag is al vele malen verteld, maar nooit is het narratief exact hetzelfde. Details worden toegevoegd of weggelaten en verbanden worden linksom of rechtsom gelegd. Hedendaagse historici gebruiken voornamelijk dezelfde contemporaine bronnen om hun verhaal te vertellen. Hoe wordt er met deze bronnen omgegaan? In deze scriptie ga ik in op de verschillen in reconstructie van de slag en de voorkeuren die historici hebben voor bepaalde bronnen. | |
| dc.description.sponsorship | Utrecht University | |
| dc.format.extent | 720860 | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.language.iso | nl | |
| dc.title | De slag bij Poitiers - 732 AD: Een slag als (g)een ander | |
| dc.type.content | Bachelor Thesis | |
| dc.rights.accessrights | Open Access | |
| dc.subject.keywords | slag bij Poitiers (732), Karel Martel, Eudo van Aquitanië, bronnenkritiek, reconstructie | |
| dc.subject.courseuu | Geschiedenis | |
