Show simple item record

dc.rights.licenseCC-BY-NC-ND
dc.contributor.advisorHellema, Prof. Dr. D.A.
dc.contributor.authorGrijzenhout, F.
dc.date.accessioned2013-11-30T05:04:16Z
dc.date.available2013-11-30T05:04:16Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttps://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/15416
dc.description.abstractNederland en Canada worden binnen de internationale betrekkingen vaak als 'like-minded' beschouwd. Op basis van de hoeveelheid deelnames aan vredesmissies lijkt dat terecht. Maar hebben beide landen wel dezelfde motieven? Wanneer de VN-missies in Somalië (1992-1995) en Rwanda (1993-1996) worden geanalyseerd, blijkt dat dit niet volledig het geval is. Bewindslieden uit beide landen verkondigden in het parlement voornamelijk vanuit mededogen te handelen, laat een debatanalyse zien. Wanneer echter secundaire literatuur wordt geraadpleegd, blijkt dat strategische argumenten een grote rol speelden in de besluitvorming; deze strategische argumenten verschilden per land. Canada en Nederland zijn dus grotendeels 'like-minded', maar de unieke situatie waarin ieder land zich bevindt, maar daarbij niet uit het oog worden verloren.
dc.description.sponsorshipUtrecht University
dc.format.extent795230
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isonl
dc.titleCanada en Nederland in de jaren '90. Rwanda, Somalië en de inzet van troepen bij vredesmissies.
dc.type.contentMaster Thesis
dc.rights.accessrightsOpen Access
dc.subject.keywordsCanada; Nederland; Rwanda; Somalië; Peacekeeping; Realisme; Liberalisme; Marxisme; VN; UNAMIR; UNOSOM;
dc.subject.courseuuInternationale betrekkingen in historisch perspectief


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record