Religieuze argumenten in het publieke debat?

dc.rights.license	CC-BY-NC-ND
dc.contributor.advisor	Brink, B. van der
dc.contributor.advisor	Baumgartner, C.
dc.contributor.author	Essabane, K.
dc.date.accessioned	2013-09-05T17:02:09Z
dc.date.available	2013-09-05
dc.date.available	2013-09-05T17:02:09Z
dc.date.issued	2013
dc.identifier.uri	https://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/14549
dc.description.abstract	In deze thesis worden de ideeën van Jürgen Habermas in gesprek gebracht met de ideeën van Talal Asad over religieuze argumenten in het publieke domein van een postseculiere samenleving. Onderzocht wordt of de ‘vertaaleis’ van Habermas – namelijk dat religieuze taal in de publieke ruimte (in ieder geval op het politieke en juridische niveau) vertaald moet worden naar een seculiere taal – legitiem is.
dc.description.sponsorship	Utrecht University
dc.format.extent	629037 bytes
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.language.iso	nl
dc.title	Religieuze argumenten in het publieke debat?
dc.type.content	Master Thesis
dc.rights.accessrights	Open Access
dc.subject.keywords	religieuze argumenten, postseculier, Habermas, Asad
dc.subject.courseuu	Wijsbegeerte