Show simple item record

dc.rights.licenseCC-BY-NC-ND
dc.contributor.advisorSpit, T.J.M.
dc.contributor.authorMuijsers, K.J.
dc.date.accessioned2013-09-02T17:01:16Z
dc.date.available2013-09-02
dc.date.available2013-09-02T17:01:16Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttps://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/14387
dc.description.abstract12 augustus 2013; De inzet van onteigening voor natuurontwikkeling is een terugkerend onderwerp van discussie. In 2002 is onteigening beperkt toegestaan als oplossing voor de stagnerende grondverwerving voor natuurontwikkeling. Later zijn voorstellen gedaan tot uitbreiding, waarna in 2010 de inzet van onteigening is beperkt om zo het draagvlak voor de natuurontwikkeling te behouden. Dit onderzoek levert een bijdrage aan deze discussie met de volgende onderzoeksvraag: Op welke wijze draagt het onteigeningsinstrument bij aan het realiseren van natuurdoelen en beinvloedt deze inzet draagvlak van betrokken actoren voor die natuurontwikkeling, beoordeeld vanuit het neo-institutionalisme? Dit onderzoek laat zien dat onteigenen voor natuur geen afbreuk doet aan het reeds aanwezige draagvlak onder actoren voor de natuurontwikkeling in de casussen. Het onteigenen versterkt dit draagvlak, doordat acceptatie optreedt bij eigenaren als gevolg van de principes van fixatie en schadeloosstelling. De gerechtelijk onteigening maakt dat deadlines kunnen worden behaald.
dc.description.sponsorshipUtrecht University
dc.format.extent16079747 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isonl
dc.titleOnteigenen onNatuurlijk?
dc.type.contentMaster Thesis
dc.rights.accessrightsOpen Access
dc.subject.keywordsnatuurontwikkeling, natuur, onteigening, grondverwerving
dc.subject.courseuuPlanologie


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record