| dc.description.abstract | On Celtiberian urbanism there are two discourses: on the one hand, the prehistorical discourse regarding pre-Roman Celtiberia an urban society. On the other, the historical discourse explaining how the Romans created the urban society of the Celtiberians, as the latter people Romanized. This master thesis focuses on this incongruence. Therefore, the main question is: What is the relation between Romanization and urbanization in
Celtiberia?
Firstly, a short overview of the Romanization discourse is given to understand the different models proposed by Curchin (2004).
Moreover, the relation between Romanization and urbanization is taken in account to understand the idea of the causal relation between these two
‘-zations’. Thereafter, the discourse on ancient urbanism is taken in account to understand what is regarded as urban. The urban theory of the
consumer city, by Weber (1922) and Finley (1977), is taken in account. Moreover, the central place theory proposed by Christaller (1930) is
combined with this consumer city model.
The urbanization of the Celtiberians is treated in four phases. The first three have been proposed by Almagro-Gorbea (1994) for the Celtic peoples of the Iberian Peninsula. This treats the rise of urban settlements from the very humble beginnings of the first permanent settlements to the large urban *oppida*. I have added a fourth phase to this urbanization as I believe this is the final phase. In this phase the Celtiberian urban society is reorganized by the Romans to fit the Roman Empire. It is this change that had the historians to believe that the Celtiberian city was a Roman construct. Each phase is treated taking in account its archaeological, epigraphic, numismatic and written sources in order to understand the social changes that led to the development Celtiberian urban society.
Por lo que respecta al tema del urbanismo celtíbero, tenemos que diferenciar dos discursos. Por un lado, tenemos el discurso prehistórico
considerando Celtibéria prerromana como una sociedad urbana. Por otro lado, tenemos el discurso histórico, explicando la manera en que los romanos habrían creado la sociedad urbana de los celtíberos, es decir la Romanización de los Celtíberos. Esta tesina de maestría se enfoque en esta incongruencia. Por lo tanto, la pregunta principal es: ¿Qué es la relación entre Romanización y urbanización en Celtibéria?
Primero, esta tesina presenta una reseña del discurso sobre el tema de Romanización, con el fin de entender los distintos modelos que
introduce Curchin (2004). Además, este informe trata el tema de la relación entre Romanización y urbanización, para que se entienda la idea de la
relación causal entre los dos ‘–zaciónes’. A continuación, se discuta el discurso del tema del urbanismo anciano, para entender lo que se considera como ‘urbano’. Además, este informe explica el modelo de la ciudad de consumo, de Weber (1922) y Finley (1977). Después, se conjuga este modelo con la teoría de los lugares centrales, introducido por Christaller (1930).
La urbanización de los celtíberos podemos dividir en cuatro fases. Almagro-Gorbea (1994) introdujo las tres primeras etapas para el
pueblo céltico en la Península Ibérica. Esta división trata el desarrollo de los asentamientos urbanos desde el inicio humilde de los asentamientos
permanentes hasta las grandes *oppida* urbanas. He añadido una cuarta fase al desarrollo de urbanización, ya que parto de la idea de que el discurso necesita una fase final. En esta fase, la sociedad urbana celtibérica está reorganizada por los romanos para adaptarse al Imperio Romano. Es este cambio por lo que los históricos parten de la idea de que la ciudad celtibérica era una construcción romana. La tesina discuta cada fase considerando sus fuentes arqueológicas, epigráficas, numismáticas y escritas, para que se entienda los cambios sociales que habían llevado al surgimiento de la sociedad celtibérica urbana. | |
