Argumentatie over Vaccinatie tijdens een pandemie door de SGP: De ruimte voor religie in een politiek, seculier Nederlands debat

Abstract

In dit onderzoek is er gepoogd een antwoord te formuleren op de vraag: Welke rol speelt religie in de manier waarop de SGP haar standpunten over vaccinatie beargumenteert ten tijde van corona (2020-2021)? Deze vraag gaat daarbij in op het bredere debat wat de rol is van religieuze argumenten in de Nederlandse, seculiere samenleving. Er is gekeken naar de argumentatie van de SGP door de jaren heen, met een focus op de coronacrisis, omdat deze crisis het belang van vaccineren en de daarmee gepaard gaande discussies naar de oppervlakte heeft gebracht. Twee interviews met Kees van der Staaij door de NOS en het verkiezingsprogramma van 2021 zijn geanalyseerd met behulp van discoursanalyse. Uit deze analyse blijkt dat de SGP verschillende thema’s van argumentatie gebruikt om hun standpunt over vaccinatie te bekrachtigen, wat geplaatst is in theorieën van John Rawls en Jürgen Habermas met een focus op de termen publieke redenen, modernisatie van het religieuze zelfbewustzijn en vertaling. Dit toont aan dat religieuze argumenten minder op de voorgrond staan tijdens coronacrisis, hieruit is gebleken dat dit deels past in het ideaalbeeld dat zij scheppen van een seculiere maatschappij.