| dc.rights.license | CC-BY-NC-ND | |
| dc.contributor.advisor | Radar, Dr. E.M.A.F.M. | |
| dc.contributor.author | Snetselaar, R.A. | |
| dc.date.accessioned | 2012-09-12T17:01:11Z | |
| dc.date.available | 2012-09-12 | |
| dc.date.available | 2012-09-12T17:01:11Z | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.identifier.uri | https://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/11526 | |
| dc.description.abstract | À travers les siècles, plusieurs auteurs ont repris le mythe d’Œdipe pour en faire leur propre version. Parfois ces réécritures sont très fidèles au texte ancien, et parfois elles s’éloignent énormément. Quelle est la limite de la réécriture ? Quand est-ce qu’une réécriture est si altéré qu’elle ne représente plus vraiment le même mythe ancien? Nous avons fait une analyse comparative de l’Œdipe d’André Gide (1930) et La Machine Infernale (1934) de Jean Cocteau pour rechercher comment ils se sont différenciés du mythe original et aussi l’un de l’autre. La question centrale est : quelle est la limite de la réécriture, et est-ce que Gide et Cocteau ont-ils la dépassée dans leurs réécritures du mythe d’Œdipe ? | |
| dc.description.sponsorship | Utrecht University | |
| dc.format.extent | 670997 bytes | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.language.iso | fr | |
| dc.title | Œdipe, né de nouveau au vingtième siècle : Une étude sur la réécriture d’un mythe et ses limites | |
| dc.type.content | Bachelor Thesis | |
| dc.rights.accessrights | Open Access | |
| dc.subject.keywords | réécriture | |
| dc.subject.keywords | mythe | |
| dc.subject.keywords | André Gide | |
| dc.subject.keywords | Jean Cocteau | |
| dc.subject.keywords | OEdipe | |
| dc.subject.keywords | Jocaste | |
| dc.subject.keywords | La Machine Infernale | |
| dc.subject.keywords | psychanalyse | |
| dc.subject.courseuu | Franse taal en cultuur | |
