Validiteit van de VOG, CBCL en TRF voor de KDC populatie

Abstract

Dit onderzoek richt zich op de bepaling van de validiteit van de VOG en CBCL in het bepalen van psychopathologie bij kinderen met een ontwikkelingsachterstand die verblijven op een specialistisch kinderdagcentrum (KDC). De validiteit is bepaald aan de hand van de begripsvaliditeit, convergente validiteit en de discriminante validiteit van beide vragenlijsten. In dit onderzoek zijn gegevens verzameld van kinderen in de leeftijd van 2 - 18 jaar die een KDC bezoeken. Door de begeleidsters van de kinderen (N=33) zijn de VOG-L en de TRF ingevuld en door de ouders (N=25) zijn de VOG-O en de CBCL ingevuld. Een analyse van het discriminerend vermogen van de individuele items laat zien dat de VOG-O 8 niet discriminerende items heeft, de VOG-L 10, de CBCL 4 en de TRF 7. Van de 5 schalen, bij de VOG-L/TRF, waarvan op basis van het artikel van Koot en Dekker (2001) verwacht werd dat ze min of meer gelijk zouden zijn, bleken 4 schalen dit ook te zijn. Bij de VOG-O/CBCL bleken 4 van de 5 schalen min of meer gelijk te zijn. Er werden echter ook significante correlaties gevonden op schalen waar dat niet verwacht werd, 10 bij de VOG-L/TRF en 13 bij de VOG-O/CBCL. Met betrekking tot de discriminante validiteit blijken de VOG en CBCL/TRF in een aantal gevallen (VOG-L/TRF 21.8% en VOG-O/CBCL 27.2%) een verschillende globale diagnose ten aanzien van psychopathologie van een kind te geven. De meeste van deze verschillen geven aan dat de VOG een participant in het normale gebied indeelde en de CBCL/TRF dezelfde participant in het grens- of klinisch gebied indeelde. In een groot aantal gevallen (VOG-L/TRF 78.2% en VOG-O/CBCL 72.8%) blijken de VOG en CBCL/TRF wel dezelfde globale diagnose ten aanzien van psychopathologie van een kind te geven. De begripsvaliditeit van de VOG voor gebruik in de KDC populatie is acceptabel te noemen en van de CBCL/TRF voldoende. De toepasbaarheid van beide vragenlijsten moet echter in twijfel getrokken worden, aangezien de vragenlijsten niet in alle gevallen een overeenkomstig beeld geven over het soort psychopathologie. De discriminante validiteit van de VOG-L en TRF is voldoende, van de VOG-O en CBCL is het twijfelachtig. Bij de interpretatie van de resultaten en conclusies van dit onderzoek dienen de tekortkomingen van dit onderzoek, zoals een kleine onderzoekspopulatie in acht genomen te worden.